商业隐秘侵权案子尤其是损害技能隐秘案子审理难度较高，原告所建议的密点是否详细清晰，是否契合隐秘性、保密性、价值性等构成要件，是该类案子审理的难点。其间，检查原告所建议的技能信息是否具有不为大众所知悉的隐秘性，是破解技能隐秘可维护性难题的要害。虽然单个零部件所承载的技能信息归于公共范畴的常识，但假如经过重新组合规划成为新的技能计划，且经过查阅揭露材料或从其他揭露途径均无法得到，经过反向工程也不容易直接获取，则应当确定该技能计划不为大众所知悉。本案裁判有力冲击了损害商业隐秘的行为，引导企业加强自主常识产权立异，标准对职工的保密、竞业办理，防备泄密危险。

  原告南方中金环境股份有限公司（以下简称中金公司）的主营业务包含研制、出产、出售各种泵类产品，在研制、出产过程中规划完结各类产品图纸。

  中金公司采纳拟定公司职工手册、签署保密条款、施行技能软件加密等办法维护其产品图纸等商业隐秘。被告赵某、吴某、金某、姚某均为中金公司前职工，曾任出产负责人、技能员等职务。浙江南元泵业有限公司（以下简称南元公司）系赵某、金某从中金公司离职后出资建立的公司，经营范围包含水泵、供水设备的出产、出售、研制。吴某、姚某从中金公司处离职后相继参加南元公司作业。

  中金公司经市场调查发现，南元公司出产出售的立式多级离心泵SDL32系列产品与中金公司出产出售的CDL32系列产品根本相同，遂诉至法院。中金公司诉称，其投入财力物力人力开发获得CDL32系列产品的技能图纸，被告赵某、吴某、金某、姚某均为中金公司的前职工，在职期间触摸和获取了其技能图纸，违背保密约好和保密要求，将其图纸发表给南元公司运用，五被告一起损害了中金公司的商业隐秘，侵权获利巨大，故要求五被告当即中止仿制、存储并删去损害中金公司商业隐秘的图纸，中止运用侵权图纸出产出售立式多级离心泵SDL32产品，连带补偿中金公司经济损失及合理费用人民币1000万元，并承当本案诉讼费用。

  诉讼中，中金公司清晰其建议的商业隐秘是涉案产品技能图纸所承载的尺度公役、形位公役、粗糙度、图样画法（表达方法）、部分扩大视图、明细表内容、尺度标法和技能要求。南元公司辩称，中金公司建议的商业隐隐秘点不清晰，且归于公知技能。赵某、吴某、金某、姚某均辩称无法获得技能图纸。

  杭州市中级人民法院经审理认为，涉案技能图纸所承载的技能信息，能够实践用于水泵产品的加工，具有实际的经济价值，能够为中金公司带来竞赛优势，契合商业隐秘具有商业价值的要求。中金公司经过拟定《职工手册》、运用保密软件对涉案技能图纸的触摸人员进行管控等方法，对涉案技能图纸采纳了相应的保密办法，契合商业隐秘的保密要求。

  关于隐秘性要件，虽然单个零部件所承载的尺度公役、形位公役信息现已归于公共范畴的常识，但涉案技能信息系经重新组合规划而成的新的技能计划，既无法经过查阅揭露材料或其他揭露途径得到，也无法经过反向工程测绘产品什物直接获得，故这些技能信息不为大众所知悉，构成反不正当竞赛法意义上的商业隐秘。

  中金公司建议的粗糙度、图样画法（表达方法）、部分扩大视图、明细表内容、尺度标法和技能要求等技能信息，可经过查阅揭露材料获得，归于为本范畴技能人员所熟知或为大众所知悉的内容，不契合商业隐秘的构成要件。

  经庭审比对，南元公司的技能图纸有22份图纸所载总计47处尺度公役、6处形位公役与中金公司享有商业隐秘的CDL32产品技能图纸的对应技能信息构成实质性相同，对此南元公司并未提交依据证明上述技能信息系其自行研制或经过反向工程获得，亦或具有其他合法来历，故法院确定南元公司的被诉侵权技能图纸实践运用了中金公司的涉案技能信息，损害了中金公司的商业隐秘。虽然在案依据能够证明赵某、吴某、金某、姚某曾在中金公司任职，并参加了中金公司的相关经营办理和技能作业，但中金公司并未供给有用依据证明赵某、吴某、金某、姚某详细施行了不合法获取涉案商业隐秘并发表给南元公司运用的行为，故关于中金公司关于赵某、吴某、金某、姚某的侵权建议，法院未予支撑。

  综上，杭州市中级人民法院依法判定南元公司当即中止损害中金公司涉案技能图纸商业隐秘的行为，即中止仿制、存储并删去含有涉案商业隐秘的技能图纸，中止运用侵权技能图纸出产、出售侵权产品，并毁掉侵权产品专用模具，补偿中金公司经济损失及为维权开销的合理费用110万元。